Critères d’évaluation des manuscrits

• le degré de correspondance aux domaines thématiques de la revue;
• la concision et le caractère informatif du titre;
• le degré informatif et la mise en valeur du contenu intégral de l’article résumé;
• méthodologie moderne de l’approche vers le problème, clairement et en détails expliqué (y compris les méthodes analytiques et statistiques);
• caractère original du manuscrit;
• le matériel est présenté d’une manière explicite en concordance avec la problématique mise en discussion;
• la clarté, concision et l’exactitude du texte de l’article;
• la relevance et l’utilité de la recherche;
• la preuve scientifique et la relevance de l’information communiquée par l’intermédiaire de l’article respectif;
• la pertinence des ressources bibliographiques;
• la contribution à la recherche dans le domaine;
• la clarté et l’accessibilité du style d’expression;
• le respect des règles de grammaire, correction de la rédaction scientifique et stylistique.

                                                                                  Les critères de refus sont

• le sujet est en dehors des domaines thématiques de la revue;
• le manuscrit est examiné par une autre revue;
• le manque de nouveauté ou de l’impact original du travail;
• la méthodologie n’est pas décrite rigoureusement (projet de recherche, type d’échantillon, les méthodes utilisées ne sont pas correctes du point de vue scientifiques);
• la qualité du manuscrit est médiocre;
• l’étude clinique/avec l’implication des sujets humains/animaux de laboratoire n’ont pas été approuvés par un comité d’éthique compétent;
• les critères de présentation de manuscrits ne sont pas respectés.