Critères d’évaluation des manuscrits
- le degré de correspondance aux domaines thématiques de la revue;
- la concision et le caractère informatif du titre;
- le degré informatif et la mise en valeur du contenu intégral de l’article résumé;
- méthodologie moderne de l’approche vers le problème, clairement et en détails expliqué (y compris les méthodes analytiques et statistiques);
- caractère original du manuscrit;
- le matériel est présenté d’une manière explicite en concordance avec la problématique mise en discussion;
- la clarté, concision et l’exactitude du texte de l’article;
- la relevance et l’utilité de la recherche;
- la preuve scientifique et la relevance de l’information communiquée par l’intermédiaire de l’article respectif;
- la pertinence des ressources bibliographiques;
- la contribution à la recherche dans le domaine;
- la clarté et l’accessibilité du style d’expression;
- le respect des règles de grammaire, correction de la rédaction scientifique et stylistique.
Les critères de refus sont
- le sujet est en dehors des domaines thématiques de la revue;
- le manuscrit est examiné par une autre revue;
- le manque de nouveauté ou de l’impact original du travail;
- la méthodologie n’est pas décrite rigoureusement (projet de recherche, type d’échantillon, les méthodes utilisées ne sont pas correctes du point de vue scientifiques);
- la qualité du manuscrit est médiocre;
- l’étude clinique/avec l’implication des sujets humains/animaux de laboratoire n’ont pas été approuvés par un comité d’éthique compétent;
- les critères de présentation de manuscrits ne sont pas respectés.