L’évaluateur :

• analyse objectivement le manuscrit, conformément aux normes de qualité,
• communique avec l'auteur, par l’intermède du comité éditorial, en vue d’améliorer la qualité du manuscrit,
• identifie les œuvres pertinentes, déjà publiées, qui n'ont pas été citées par l'auteur / les auteurs, pour avertir l'éditeur de tout contenu substantiel, similaire à celui en cours d'examen,
• traite tout manuscrite transmis à évaluation comme un document confidentiel ; respecte la confidentialité des informations ou des idées précieuses révélées lors du processus d'évaluation par les pairs, sans les utiliser à des fins personnelles,
• maintient la confidentialité et n'utilise pas, à des fins personnelles, les informations ou idées précieuses révélées au cours du processus d'évaluation,
• refuse d’évaluer les manuscrits, en cas d’hypothèse de conflit d'intérêts, concernant le sujet recherché,
• aide l'éditeur à prendre des décisions concernant l'acceptation du manuscrit pour publication.

La revue scientifique One Health & Risk Management suit la procédure d'évaluation (en double aveugle) pour tous les manuscrits transmis. L'identité des évaluateurs n'est pas divulguée aux auteurs du manuscrit. L'anonymat des évaluateurs garantit une révision objective du manuscrit par des évaluateurs et exclut également toute influence des auteurs sur les commentaires des évaluateurs. Les évaluateurs ne connaissent pas le nom de l’auteur ou des auteurs, toutefois leurs avis/ leurs recommandations sont transmis au Comité éditorial pour examen, qui à son tour les communique à l'auteur.