Directives de Rédaction

Directives de Rédaction

DIRECTIVES DE RÉDACTION (télécharger)

 

Afin de faciliter le processus éditorial et l’évaluation par les pairs, les auteurs sont priés de suivre attentivement les instructions de ce guide, afin que l’évaluation et la publication des manuscrits soumis soient aussi rapides et efficaces que possible.

1. DOMAINES DE RECHERCHE, LANGUES ACCEPTÉES, EXIGENCES D’ORIGINALITÉ

OHRM publie des articles dans les domaines des sciences médicales et biologiques, ainsi que sur des thèmes interdisciplinaires relevant du paradigme One Health. Les articles de recherche originale sont privilégiés.

Langue du manuscrit : anglais.

Originalité : Le manuscrit ne doit pas avoir été publié auparavant ni soumis simultanément à une autre revue. Tout chevauchement avec du matériel diffusé précédemment (y compris les prépublications, thèses ou rapports) doit être déclaré dans la lettre d’accompagnement.

Intégrité : Le plagiat, la fabrication ou la falsification de données, la manipulation d’images et les citations fictives entraîneront le rejet immédiat du manuscrit.

La politique de la revue One Health & Risk Management relative à l’utilisation des technologies d’Intelligence artificielle (IA) et des outils assistés par IA pour la préparation des manuscrits et la publication des articles est disponible à l’adresse suivante : https://journal.ohrm.bba.md/index.php/journal-ohrm-bba-md/policy-artificial-intelligence.

2. TYPES D’ARTICLES ACCEPTÉS ET LIMITES DE LONGUEUR RECOMMANDÉES

OHRM publie 7 types de manuscrits, sélectionnés par les auteurs au moment de la soumission. Les limites de longueur recommandées (hors titre/affiliation/résumés/références) pour chaque type de manuscrit sont les suivantes :

  • Article original (article de recherche) : jusqu’à 3 000 mots
  • Article de synthèse : jusqu’à 4 500 mots
  • Opinions / Perspectives : jusqu’à 2 500 mots
  • Rapport de cas / Images clinico-biologiques : jusqu’à 1 700 mots
  • Notes expérimentales/cliniques courtes : jusqu’à 1 300 mots
  • Article didactique (éducatif) : jusqu’à 4 000 mots
  • Comptes rendus de livres : jusqu’à 2 000 mots

Les limites de longueur sont indicatives et les éditeurs peuvent demander aux auteurs de raccourcir le manuscrit si nécessaire.

Le nombre total de tableaux et de figures ne doit pas dépasser un tiers de la longueur du manuscrit. La revue se réserve le droit d’effectuer tout ajustement éditorial et de mise en forme nécessaire.

3. STRUCTURE DU MANUSCRIT

Le manuscrit doit normalement comprendre les sections suivantes, présentées sous des titres clairement identifiés en majuscules :

Article original / Article de synthèse

Les sections (avec des titres clairs) doivent normalement comprendre :

  • Résumé (Résumé structuré)
  • Introduction
  • Matériels et méthodes
  • Résultats
  • Discussion
  • Conclusions
  • Déclarations (Conflit d’intérêts, Remerciements et financement, Éthique, Contributions)
  • Références

Rapport de cas

Sections recommandées :

  • Résumé
  • Introduction
  • Présentation du cas
  • Discussion
  • Conclusions
  • Déclarations (Conflit d’intérêts, Remerciements et financement, Éthique)
  • Références.

4. EXIGENCES RELATIVES AUX COMPOSANTES STRUCTURELLES DU MANUSCRIT

TITRE — doit être aussi concis que possible (maximum 120 caractères, espaces compris) et refléter clairement le contenu du manuscrit.

NOMS DES AUTEURS — indiquer le prénom complet et le nom de famille de chaque auteur, le nom de famille étant écrit en majuscules (par ex., Ion RUSU).

AFFILIATION — pour chaque auteur, l’affiliation doit inclure :

Section/Département/Chaire, Université/Hôpital, Ville, Pays.

AUTEUR CORRESPONDANT — l’auteur correspondant doit fournir une adresse e-mail valide, de préférence institutionnelle (par ex., Auteur correspondant : Ion RUSU, e-mail : ion.rusu@usmf.md).

RÉSUMÉ.

  • Les articles rédigés en anglais doivent comporter deux résumés au contenu identique :
  • en anglais et en roumain.
  • Le résumé ne doit pas dépasser 1 600 caractères, espaces compris.
  • Le résumé doit être structuré sous les rubriques suivantes : Introduction, Matériels et méthodes, Résultats, Conclusions et Mots-clés. Veuillez inclure 5 à 7 mots-clés. Les rubriques du résumé doivent être en gras.
  • Le résumé ne doit contenir ni tableaux, ni figures, ni citations bibliographiques, ni résultats qui ne figurent pas dans le texte principal.

INTRODUCTION. L’introduction doit présenter un contexte scientifique clair et actualisé, souligner l’importance du problème étudié et conduire logiquement à l’objectif et à l’hypothèse de l’étude. Elle doit intégrer de manière cohérente les éléments suivants :

  • Contexte et pertinence du sujet (aperçu concis du domaine et de l’état actuel des connaissances ; justification scientifique, clinique ou biologique du problème abordé ; appui des affirmations par des références récentes et pertinentes) ;
  • Problème scientifique et lacunes des connaissances (énoncé clair du problème scientifique traité, ainsi que des lacunes pertinentes dans les connaissances actuelles, y compris les questions encore insuffisamment étudiées, incohérentes ou non résolues dans la littérature) ;
  • Justification de l’étude (motivation de la recherche proposée ; contribution potentielle de l’étude par rapport aux recherches existantes) ;
  • Objectif (énoncé clair de l’objectif principal de l’étude, accompagné de l’hypothèse ou de la question de recherche, le cas échéant, ainsi que des objectifs spécifiques éventuels, s’ils sont pertinents).

Les références doivent principalement refléter la littérature récente, de préférence publiée au cours des 3 à 5 dernières années, tout en citant les travaux fondamentaux lorsque cela est nécessaire.

MATÉRIELS ET MÉTHODES. Cette section doit décrire la conception de l’étude, les matériels, les procédures et les méthodes analytiques avec suffisamment de détails pour permettre aux lecteurs de comprendre, d’évaluer de manière critique et de reproduire l’étude.

Conception de l’étude

La conception générale de l’étude doit être clairement précisée afin d’assurer la transparence et la reproductibilité de la recherche, notamment :

  • Approche méthodologique : quantitative, qualitative ou méthodes mixtes ;
  • Type d’étude : observationnelle, expérimentale, clinique, de laboratoire (in vitro / in vivo), in silico, etc. ;
  • Période de l’étude, moment de collecte des données ; lieu de l’étude.

Population générale (décrite quantitativement), population de l’échantillon — justifiée quantitativement (taille de l’échantillon) et selon la conception (étude représentative ou non, etc.).

Pour les études expérimentales et cliniques (groupes expérimental et témoin) : critères d’inclusion/exclusion ; randomisation, aveugle et taille de l’échantillon (avec justification lorsque cela s’applique).

Méthode de collecte des données — indiquée et justifiée (avantages et inconvénients) ;

Outil de recherche (standardisé, etc.).

Analyse statistique (pour les recherches quantitatives)

  • Tests et techniques statistiques utilisés, y compris le niveau de signification ;
  • Logiciel utilisé.

Considérations éthiques et de sécurité

Les auteurs doivent indiquer : l’approbation du comité d’éthique (institution, numéro, date), le cas échéant ; le respect des principes éthiques applicables à la recherche sur des sujets humains et des animaux ; les risques associés aux expériences (toxicité, risques biologiques, chimiques ou physiques) ; les procédures de sécurité, de manipulation et d’élimination des déchets, conformément à la réglementation en vigueur.

Directives de rapport (le cas échéant)

Les auteurs sont encouragés à suivre les directives internationales de rapport : CONSORT — essais cliniques ; STROBE — études observationnelles ; PRISMA — revues systématiques ; ARRIVE — études animales.

RÉSULTATS.

  • Dans un article de recherche originale, la section Résultats doit présenter les données obtenues dans l’étude de manière claire, cohérente et objective, sans décrire les procédures expérimentales ni la méthodologie.

Les résultats de l’étude (pourcentages, coefficients de corrélation, citations sélectionnées, etc.) sont présentés sans interprétation. Les constatations statistiquement, biologiquement ou cliniquement significatives doivent être mises en évidence. Les résultats doivent être étayés par des figures et/ou tableaux bien structurés. Chaque figure ou tableau doit être cité dans le texte et accompagné d’une légende claire et explicite. Les tableaux et figures doivent être autonomes pour l’interprétation, c’est-à-dire comporter un titre clair et des abréviations explicitées ; les explications nécessaires doivent figurer dans les notes de bas de page. Les mêmes données ne doivent pas être présentées simultanément dans les figures et les tableaux. Dans le texte, il est recommandé de ne pas répéter exactement les mêmes données numériques présentées dans les figures ou tableaux, mais plutôt de mettre en évidence les tendances clés ou les caractéristiques des groupes.

  • Dans un article de synthèse, la section Résultats (ou Constatations / Résultats de la revue) doit refléter une synthèse organisée des informations issues de la littérature analysée. Les informations doivent être organisées par thèmes, mécanismes, types d’études ou domaines d’application. Les tendances générales, convergences et divergences entre études doivent être mises en évidence. L’utilisation de tableaux de synthèse ou de schémas est recommandée ; une simple énumération descriptive des études doit être évitée.
  • Les opinions de l’auteur ou des auteurs doivent être clairement distinguées des données rapportées dans la littérature analysée. Toutes les affirmations doivent être étayées par des références bibliographiques appropriées.

PRÉSENTATION DU CAS. La section Présentation du cas doit décrire le cas analysé de manière détaillée, claire et chronologique, en fournissant suffisamment d’informations pour comprendre le contexte clinique ou biologique et ses particularités.

Exigences générales : brève description du contexte (clinique, biologique, expérimental) ; caractéristiques pertinentes du sujet ou du système étudié (âge, sexe, statut biologique/clinique, espèce, conditions expérimentales, etc.), tout en préservant l’anonymat ; présentation chronologique des symptômes initiaux, observations ou constatations ; description de l’évolution du cas pendant la période d’observation ; résultats des investigations cliniques, paracliniques, biologiques ou de laboratoire pertinentes pour le cas ; inclusion uniquement des informations essentielles à la compréhension de la particularité du cas ; description des interventions diagnostiques, thérapeutiques ou expérimentales, le cas échéant ; réponse du cas aux interventions et toute modification ultérieure ; mise en évidence des aspects inhabituels, rares ou innovants du cas ; justification de la pertinence scientifique ou clinique du rapport de cas ; confirmation du consentement éclairé à la publication lorsque cela s’applique. Les données personnelles doivent être entièrement anonymisées.

DISCUSSION.

  • Dans un article de recherche originale, la section Discussion doit fournir une interprétation critique des résultats, en soulignant leur importance scientifique ainsi que les forces et les limites de l’étude.

Exigences générales : discuter les principales constatations par rapport à l’objectif et à l’hypothèse de l’étude ; expliquer les résultats convergents, divergents ou contradictoires et leurs causes possibles ; comparer de manière critique les constatations avec celles rapportées dans la littérature spécialisée pertinente et récente ; décrire clairement les limites de l’étude et leur impact potentiel sur l’interprétation des résultats ; indiquer les orientations pour de futures recherches découlant des constatations et des lacunes identifiées.

  • Dans un article de synthèse, la section Discussion doit mettre en évidence l’importance des résultats synthétisés et définir les orientations de développement du domaine.

Exigences générales : discussion des principales tendances, modèles et concepts émergents identifiés dans la littérature analysée ; évaluation des forces et des limites des études incluses ; identification des incohérences, controverses ou lacunes des connaissances ; mise en contexte des preuves synthétisées par rapport aux connaissances actuelles du domaine ; mise en évidence de la pertinence biologique, médicale ou clinique des conclusions ; discussion des implications pour la recherche, la pratique clinique, les politiques de santé ou les applications biotechnologiques, le cas échéant ; distinction claire entre les preuves consolidées et les hypothèses émergentes ; formulation de recommandations bien argumentées pour de futures recherches.

CONCLUSIONS.

Les conclusions doivent être fondées sur les résultats présentés, cohérentes avec l’objectif de l’étude et limitées à ce qui est étayé par les constatations.

Pour les articles de synthèse, les conclusions doivent synthétiser l’état actuel des connaissances, mettre en évidence les principales tendances émergentes et souligner les concepts et enseignements clés issus de l’analyse critique de la littérature.

Exigences générales : formulation claire et concise, sans répétition détaillée des résultats ; éviter les affirmations spéculatives non étayées et les généralisations excessives ; les conclusions doivent être directement soutenues par les données et analyses présentées dans l’article ; aucune nouvelle information, interprétation ou référence bibliographique ne doit être introduite.

5. DÉCLARATIONS (CONFLIT D’INTÉRÊTS, REMERCIEMENTS ET FINANCEMENT, ÉTHIQUE)

Conflit d’intérêts. Il doit être précisé pour chaque auteur, y compris « aucun conflit déclaré » s’il n’existe aucun conflit.

Remerciements et financement (facultatif). Les informations concernant le financement/la subvention/le contrat, le numéro, l’institution et le rôle du bailleur de fonds doivent être précisés.

Approbation éthique. Pour les études impliquant des animaux, l’approbation du comité d’éthique compétent doit être fournie, ainsi que le respect des lignes directrices relatives au bien-être animal.

Pour les cas/images cliniques, le consentement écrit à la publication doit être déclaré, y compris pour les images potentiellement identifiables.

Si l’étude ne nécessite pas d’approbation éthique, la raison doit être précisée (par ex., analyse de données publiques entièrement anonymisées).

6. RÉFÉRENCES

Les références doivent être numérotées selon leur ordre d’apparition dans le texte. Les citations doivent suivre le style AMA, être placées à la fin de l’article et ne comprendre que les références citées dans le texte (le numéro de la référence étant indiqué entre parenthèses). Chaque référence bibliographique doit inclure le DOI, lorsqu’il est disponible, présenté sous forme de lien hypertexte (par ex., Destoumieux-Garzón D, Mavingui P, Boetsch G, et al. The One Health concept: 10 years old and a long road ahead. Front Vet Sci. 2018;5:14. https://doi.org/10.3389/fvets.2018.00014). Les abréviations officielles des titres de revues doivent être utilisées. Si la même référence est citée plusieurs fois, elle doit apparaître dans le texte avec le même numéro que lors de sa première citation. Le nombre total de références ne doit pas dépasser 50 sources (pour les articles de synthèse, le nombre recommandé est de 80 sources maximum), dont au moins 70 % doivent être indexées dans des bases de données internationales reconnues au cours des 3 à 5 dernières années.

7. MISE EN FORME TECHNIQUE (WORD), TABLEAUX ET FIGURES

Le manuscrit doit respecter les exigences techniques suivantes :

Police : Cambria 11, interligne 1,0 ; alignement justifié ; marges de 2 cm ; pages numérotées (numérotation continue en bas à droite de la page) ; les abréviations doivent être définies lors de leur première apparition ; les unités SI doivent être utilisées ; les noms scientifiques doivent être écrits en italique (genre/espèce).

Les figures et tableaux doivent être cités consécutivement dans le texte (par ex., Figure 1, Tableau 1).

Le texte inclus dans les figures doit être rédigé en police Cambria, taille 10 pt. Chaque figure doit être accompagnée d’un titre et d’une légende. Les figures doivent être numérotées en chiffres arabes et citées dans le texte entre parenthèses (par ex., Figure 1). Le titre de la figure (par ex., Figure 1) et la légende doivent être centrés sous la figure.

Les figures doivent également être téléversées séparément sous forme de fichiers (TIFF/JPG/PNG à au moins 300 dpi pour les images ; 600–1200 dpi pour les dessins au trait/diagrammes ; ou PDF/EPS).

Pour les graphiques et diagrammes, le fichier source doit également être téléversé (par ex., .xlsx/.csv + script R/Python le cas échéant) à des fins de vérification.

Les captures d’écran Excel ne sont pas acceptées ; utilisez des symboles et des légendes clairs.

Le traitement des images n’est autorisé que pour des ajustements globaux (luminosité/contraste, insertion de flèches, d’échelles et d’autres marquages destinés à identifier les points d’intérêt), sans modification du contenu ; tout montage doit être signalé.

Les tableaux doivent être modifiables (et non des images). Le texte des tableaux doit être rédigé en Cambria, taille 10 pt. Chaque tableau doit être accompagné d’un titre. Les tableaux doivent être insérés dans le texte sans dépasser la largeur d’une page. Ils doivent être numérotés en chiffres arabes et cités dans le texte entre parenthèses (par ex., Tableau 1). Le titre du tableau doit être placé au-dessus du tableau et centré (par ex., Tableau 1).

RESPONSABILITÉS DES AUTEURS

L’auteur/les auteurs doivent :

  • être responsables de l’exactitude des données présentées et obtenir toute autorisation requise pour la publication ;
  • confirmer que le manuscrit soumis n’a pas été accepté pour publication dans une autre revue. Lorsque certaines parties du contenu se chevauchent avec du matériel déjà publié ou soumis ailleurs, les auteurs doivent assurer la reconnaissance et la citation appropriées de la source ;
  • confirmer que tous les travaux contenus dans le manuscrit soumis sont originaux, reconnaître et citer le contenu reproduit à partir d’autres sources et obtenir l’autorisation de reproduire ce matériel lorsque cela est nécessaire. Le plagiat sous quelque forme que ce soit est strictement interdit (de la présentation de fragments de publications comme étant les propres idées de l’auteur, à la copie ou à la paraphrase de parties substantielles du travail d’autres auteurs sans attribution, voire à la revendication de résultats obtenus par d’autres). Le plagiat constitue un comportement éditorial contraire à l’éthique et est inacceptable. Les manuscrits contenant du texte plagié seront rejetés ;
  • contribuer de manière substantielle à la conception et au plan de l’étude, à l’acquisition des données ou à l’analyse et à l’interprétation des données, dans une mesure équivalente ;
  • veiller à ce que toute recherche impliquant des sujets humains ou des animaux soit conforme aux lois et exigences nationales, locales et institutionnelles, et confirmer que l’approbation appropriée a été demandée et obtenue le cas échéant. Les auteurs doivent obtenir l’autorisation explicite des participants humains et assurer la protection de la confidentialité ;
  • reconnaître que le contenu du manuscrit relève de la seule responsabilité de l’auteur/des auteurs ;
  • veiller à ce que la version finale du manuscrit ait été vue et approuvée par tous les auteurs, dans le cas des manuscrits à auteurs multiples ;
  • déclarer tout conflit d’intérêts potentiel ;
  • informer rapidement le comité éditorial si une erreur importante est identifiée dans leur publication et coopérer avec l’éditeur pour retirer ou corriger l’article ;
  • l’auteur correspondant doit s’assurer que tous les coauteurs mentionnés dans le manuscrit ont apporté des contributions spécifiques à la recherche et à la rédaction du manuscrit.

En soumettant du matériel pour publication dans la revue, les auteurs et coauteurs confirment qu’ils :

  • acceptent les conditions décrites ci-dessous en remplissant la lettre d’accompagnement (télécharger la lettre d’accompagnement pdf; doc) ;
  • autorisent la publication en libre accès (Open Access) et la diffusion des documents dans les versions imprimée et en ligne, via le site web de la revue, IBN et les bases de données internationales d’indexation dans lesquelles la revue est référencée ;
  • affirment que les droits d’auteur sont pleinement respectés.

Remarque : Si un manuscrit soumis pour publication contient des informations provenant d’autres publications, les auteurs doivent assurer le comité éditorial qu’ils disposent d’une autorisation écrite des auteurs du matériel cité pour réutiliser certaines données dans une nouvelle analyse, ou qu’une telle autorisation est implicite sur la base de la citation bibliographique.

Pour publier les documents sélectionnés, le comité éditorial de la revue exige le consentement des auteurs et coauteurs par le biais de la Déclaration de l’auteur (télécharger la Déclaration de l’auteur pdf; doc), signée par tous les auteurs et numérisée. La contribution spécifique de chaque auteur doit être indiquée conformément à CRediT (Contributor Roles Taxonomy).