Critères d’évaluation des manuscrits

• degré de correspondance avec les thématiques de la revue ;
• concision et caractère informatif du titre ;
• caractère informatif du résumé, reflétant l’ensemble du contenu de l’article ;
• méthodologie moderne d’approche du problème, avec une explication claire et détaillée (y compris les méthodes analytiques et statistiques) ;
• caractère original du travail ;
• présentation explicite du matériel et conformité avec les questions abordées ;
• clarté, concision et précision du texte de l’article ;
• importance et utilité de la recherche ;
• fondement scientifique et valeur des informations communiquées dans l’article ;
• pertinence des sources bibliographiques ;
• contribution de la recherche au domaine d’étude ;
• clarté et accessibilité du style d’expression ;
• correction grammaticale et précision des aspects techniques et stylistiques de la rédaction.

Critères de rejet

• le sujet ne correspond pas aux domaines thématiques de la revue ;
• le manuscrit a été soumis simultanément à une autre revue pour évaluation ;
• absence de nouveauté, d’impact et d’originalité du travail ;
• absence d’une description rigoureuse de la méthodologie (le plan de recherche, l’échantillonnage et les méthodes appliquées ne sont pas scientifiquement corrects) ;
• la qualité du manuscrit est médiocre ;
• l’étude clinique / impliquant des sujets humains ou des animaux de laboratoire n’a pas été approuvée par le comité d’éthique ;
• les critères de soumission des manuscrits n’ont pas été respectés.